سوريا – سياسة

بوتين: لدينا معلومات عن تجهيز المسلحين لهجمات كيميائية في دمشق

موسكو|

قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتن إن لدى بلاده معلومات عن “تجهيز الإرهابيين لضربات بمنطقة في دمشق بهدف اتهام الحكومة السورية بتنفيذه .”

ودعا الرئيس الروسي، في مؤتمر صحفي الثلاثاء، مع الرئيس الإيطالي سيرجيو ماتاريلا في موسكو، المجتمع الدولي إلى إجراء تحقيق في هجوم الغاز في إدلب، الذي اتهمت واشنطن الجيش السوري بتنفيذه ووجهت على أثره ضربة بعشرات الصواريخ على قاعدة الشعيرات العسكرية.

وأضاف بوتين إن الضربات الأميركية في سوريا تذكره بالمزاعم عن أسلحة الدمار الشامل بالعراق التي اجتاحت بسببها القوات الأميركية العراق في 2003

وقال بوتين “خلال المباحثات (مع ماتاريلا) تم التطرق إلى القضايا العالمية والإقليمية. وتمت الإشارة إلى أن التهديد الرئيسي للأمن العالمي متأتٍ من الإرهاب، ومحاربته ممكنة من خلال توحيد جهود المجتمع الدولي”.

وزير خارجية بريطانيا يتوقع عدوانا صاروخيا أمريكيا جديدا على سوريا

لندن|

صرح وزير الخارجية البريطاني، بوريس جونسون، اليوم الاثنين، بأن واشنطن قد توجه ضربة صاروخية أخرى إلى سوريا.

وقال الوزير، في حديث لصحيفة “ذي صن” البريطانية: “لقد أرسلت الولايات المتحدة عن طريق ما قامت به في سوريا إشارة واضحة وعامة من قبل الغرب، ومن المهم أنها قد تقوم بذلك مرة أخرى”.

وألغى جونسون، يوم السبت الماضي، زيارة كانت مقررة إلي موسكو معللا قراره بأن الأولوية في الوقت الراهن، بالنسبة له، التحضير لقمة السبع الكبار وتنظيم لقاء “الشركاء – المتفقون في الآراء” لمناقشة الخطوات المقبلة في سوريا.

المقداد: ترامب خالف وعوده الانتخابية بألا تلعب بلاده دور شرطي العالم

دمشق|

رأى نائب وزير الخارجية، فيصل المقداد، أن “المظاهرات المناهضة للغارة الأميركية على سوريا، والتي شهدتها نيويورك مؤخرا، تعكس عدم ترحيب الرأي العام الأميركي بالسياسات العدوانية لإدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب، الذي خالف كل وعوده الانتخابية بألا تلعب بلاده دور شرطي العالم”.

ولفت المقداد في حديث لوكالة “سبوتنيك” الروسية الى أنه “إذا أرادت الولايات المتحدة الأميركية، أن تلعب دور شرطي العالم الأمر الذي كان ترامب قد هاجمه خلال حملته الانتخابية فإنه الآن يتناقض مع كل وعوده الانتخابية وهذا يدل على انه لا مصداقية للقيادات الأميركية ولا لحملاتها الانتخابية ولا تعتمد أصلا على مبدأ ممارسة الديمقراطية والشفافية لا بالحكم ولا شفافية الإدارات الأميركية مع الشعب الأميركي”.

وشدد على “أننا ندين هذا العدوان الموصوف على سوريا من قبل الإدارة الأميركية الجديدة التي أرادت أن تبدأ عملها بعدوان فلنتصور ماذا ستكون عليه السنوات الأربعة. هذا سيعطي انطباعا عاما لكل شعوب العالم حول سياسات هذه الإدارة ونعتقد أن هذا سيعيد أجواء الحرب الباردة وأجواء العدوان الأميركي على ما كان سابقا ضد فيتنام والعراق والشعوب الأخرى سواء في أوروبا أو حتى في أميركا اللاتينية والتي يجب أن تنتبه إلى أن وحدة القوى المناهضة للسياسات العدوانية الأميركية يجب أن تتعزز ويجب أن تنضم إليها قوى تريد الاستقلال والسيادة لبلدانها”.

روسيا تفتح مستودعات الاسلحة لسوريا على مصرعيها واول المتاح اس300 والـ 400

 

اعلنت روسيا انها ستقدم للجيش العربي السوري سلاحاً مضاداً للطائرات كي تحمي سوريا نفسها من الغارات، وذكرت وكالة سبوتنك ان روسيا ستقدم منظومة الدفاع اس 400 واس 300 المتطورة الى الجيش العربي السوري بعد الضربة الاميركية كي تستطيع سوريا الدفاع عن نفسها وهذه اول مرة تتسلح سوريا بسلاح قادر على ضرب الطائرات الميركية والاسرائيلية.

وقد اعتبرت روسيا ان اميركا خرقت الخط الاحمر بقصفها سوريا في ما روسيا هي على الارض السورية وان روسيا دخلت الحرب مياشرة ضد اميركا في سوريا وصاروخ اس 300 وصاروخ اس 400 قادر على اسقاط صواريخ توماهوك كروز التي استعملتها اميركا اضافة الى اسقاط اي هدف جوي لمسافة 300 كلم.

وهذا يعني ان الرئيس الورسي بوتين اعتبر ان الامر تحدي شخصي له وقرر حماية سوريا من اي ضربة اميركية او غارة اسرائيلية.

طهران تندد بالعدوان الأمريكي وبوليفيا تدعو مجلس الأمن للانعقاد

طهران|

أدان المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية بهرام قاسمي بشدة العدوان الأميركي على الاراضي السورية معتبرا هذا العدوان انتهاكا للقانون الدولي ودعما للإرهابيين.

وقال قاسمي في تصريح له اليوم: إن “ايران تدين بشدة أي تدخل عسكري منفرد والضربة الصاروخية الاميركية على الاراضي السورية هي في صالح تقوية الإرهابيين وتسهم في تعقيد الأوضاع في سورية والمنطقة”.

واضاف: إن” إيران بوصفها الضحية الأكبر للسلاح الكيميائي في التاريخ المعاصر فإنها تدين استخدام هذا السلاح وبالتوازي فإنها تعتبر أن استخدام ما حصل كذرائع من أجل خطوات منفردة خطير وأمر مزعزع ويناقض شرعة حقوق الانسان”.

وشنت الولايات المتحدة فجر اليوم عدوانا على إحدى قواعدنا الجوية فى المنطقة الوسطى، حيث أعلن الرئيس الاميركى دونالد ترامب عن اصداره أمرا بتوجيه ضربة عسكرية على قاعدة جوية فى سورية معتبرا أن هذا العدوان “يصب فى مصلحة الامن القومى الحيوى الاميركى”.

وفي ذات السياق أفادت وسائل إعلام بأن بوليفيا دعت اليوم إلى جلسة طارئة لمجلس الأمن على خلفية الضربة الجوية الأمريكية في سورية.

بوتين: الضربات الأمريكية ضد سوريا عدوان على دولة ذات سيادة

موسكو|

اعتبر للرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، أن الهجوم الأمريكي على أهداف في سورية هو عدوان ضار للعلاقات الروسية-الأمريكية، والمعركة المشتركة ضد الإرهاب.

وأعلن دميتري بيسكوف، الناطق الصحفي باسم الكرملين، أن” الرئيس بوتين يعتبر هجمات الولايات المتحدة على سوريا عدوانا ضد دولة ذات سيادة، وتمثل انتهاكا للقانون الدولي، وبحجج واهية”.

وأضاف بيسكوف أن الرئيس الروسي يعتبر الضربات الأمريكية على سوريا محاولة لتشتيت الأنظار عن سقوط ضحايا في العراق، وهي ستضر بالعلاقات مع روسيا، وستعرقل بشكل كبير إنشاء تحالف لمكافحة الإرهاب.

وأكد الناطق باسم الكرملين أن “الجيش السوري لا يملك أي مخزونات من الأسلحة الكيماوية”.

وأضاف: ” لقد أكدّت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية والوكالات المتخصصة في الأمم المتحدة على حقيقة تدمير القوات المسلحة السورية لجميع مخزوناتها من الأسلحة الكيميائية”.

وقال بيسكوف: “الرئيس بوتين يعتبر، في الوقت نفسه، أن التجاهل التام لحقائق استخدام الأسلحة الكيميائية من قبل الإرهابيين لا يزيد الأمر إلا سوءا بشكل كبير على الوضع المتأزم أصلا”.

المعلم: نتنياهو كاد يبكي ودي ميستورا نسي اسم الطيار

دمشق|

جدد وزير الخارجية وليد المعلم نفي استخدام الجيش السوري للسلاح الكيميائي ضد المدنيين أو الإرهابيين على حد سواء، مؤكدا أن المستفيد الأول من أحداث خان شيخون هو إسرائيل.

وفي مؤتمر عقده اليوم قال المعلم: “كلنا نشهد انتصارات الجيش السوري في مختلف الجبهات التي أدت إلى تحولات في مواقف بعض الدول، فهل يُعقل أن نستخدم سلاحا كيميائيا في هذا الوقت الذي نتفاعل فيه لإدراك الرأي العام العالمي لحقيقة المؤامرة الإرهابية في سوريا”.

وتابع، قائلا: “ندرك أن المستفيد الأساسي من كل ما يجري هو إسرائيل، ومن الغريب أن نرى نتنياهو وهو كاد يبكي على ما جرى في خان شيخون”.

وشدد على أن إسرائيل هي المستفيد الأول من الأزمة السورية المستمرة منذ 6 سنوات، و”من كل طلقة يتم إطلاقها على الجيش السوري والجيش العراقي والجيش المصري”.

وتابع أن دمشق أخبرت الجهات المعنية بأن الإرهابيين يدخلون الأسلحة الكيمائية إلى سوريا من العراق وتركيا، وأن المستفيد الأساسي من كل ما يجري هو إسرائيل.

وألمح إلى أنه “من الغريب أن واشنطن التي لا تملك معلومات عما جرى، كانت هذه المعلومات لدى السيد دي ميستورا عندما أخبر أن ما جرى، جرى من الجو ونسي أن يسمي الطيار”.

وجدد النفي القاطع لاستخدام الجيش السوري السلاح الكيميائي في الماضي والحاضر والمستقبل، وإدانة دمشق لاستخدام هذا السلاح.

وقال: “أؤكد مرة أخرى أن الجيش العربي السوري لم ولن يستخدم هذا النوع من الأسلحة حتى ضد الإرهابيين الذين يستهدفون شعبنا”.

واعتبر المعلم أن أحداث خان شيخون تأتي في إطار المؤامرة على بلاده قائلا: “السؤال الذي يطرح نفسه هو توقيت الحملة الظالمة على سوريا حيث كانت في الأسابيع الأخيرة هجمات قام بها الإرهابيون في جوبر وريف حماة الشمالي”.

وأشار إلى أن الأحداث في خان شيخون جاءت في الوقت الذي يحقق فيه الجيش السوري نجاحات في جوبر بريف دمشق وفي ريف حماة الشمالي. وأعاد إلى الأذهان أن الجولة الخامسة من مفاوضات جنيف سبقها هجوم المعارضة على جوبر وريف حماة، في الوقت الذي كان فيه وفد معارضة الرياض يطرح في سياق المفاوضات مطلبا واحدا فقط هو استلام السلطة. وتابع قائلا: “عندما فشلت هذه المحاولات، خرجوا بكذبة استخدام الجيش السلاح الكيميائي في خان شيخون”.

وذكر بأن الإعلان عن الهجوم الكيميائي على خان شيخون جاء في الساعة الـ 6 صباحا في حين أن أول غارة للجيش السوري كانت في الساعة  11.30 على مستودع ذخيرة تابع لتنظيم “جبهة النصرة” كانت تخزن فيه أسلحة كيميائية. وأضاف أن الدليل على ذلك يوجد في اللقطات التي وزعها نشطاء معارضون إذ تظهر فيها “نقطة صغيرة”. وشدد، قائلا: “لو كانت هناك غارة جوية باستخدام أسلحة كيميائية لانتشر ذلك (التلوث الكيميائي) في منطقة قطرها 1 كم”.

واتهم المعلم تنظيمي “داعش” و”النصرة” بتخزين الأسلحة الكيميائية في مدن ومناطق مأهولة بالسكان.

وبشأن موقف دمشق من فكرة تشكيل لجنة تحقيق لتقصي الحقائق حول أحداث خان شيخون، أكد المعلم أن سوريا على اتصال يومي مع الجانب الروسي بهذا الشأن. وأوضح أن التجارب السابقة لسوريا مع مثل هذه اللجان لم تكن مشجعة، إذ كانت اللجان السابقة تحرف نتائج تحقيقاتها بعد مغادرة الأراضي السورية. وكشف أنه من الشروط لاستقبال مثل هذه البعثة للتحقيق هو أن تنطلق البعثة ليس من تركيا بل من دمشق.

وأوضح أن أي لجنة تحقيق يجب أن نضمن أنها ليست مسيسة وأنها ممثلة جغرافيا بشكل واسع وأنها تنطلق من دمشق وليس من تركيا وعندما نصل إلى أجوبة مقنعة نعطي جوابنا”.

وذكر بأن المندوب الروسي في مجلس الأمن قدم أمس مقترحا حول تشكيل لجنة تحقيق حيادية وواسعة التمثيل لتقصي الحقائق في الحادث.

مستشار ديمستورا يطلب هدنة 72 ساعة في سوريا لتوزيع المساعدات

 نيويورك|

 طلبت الأمم المتحدة من أمريكا وروسيا وإيران وتركيا، الاتفاق على هدنة لمدة 72 ساعة في سوريا، لتوزيع المساعدات الإنسانية.

توجه بهذا الطلب مستشار المبعوث الأممي إلى سوريا للشؤون الإنسانية يان إيغلاند، من أجل مساعدة المدنيين المتواجدين عند خطوط النار، كما أكد أنه بانتظار الموافقة على خطة إيصال المساعدات لشهري نيسان/أبريل ومايو/أيار.

وقال إيغلاند في مؤتمر صحفي أسبوعي “لقد طلبنا اليوم عددا من الأمور من مجموعة الدعم الدولية لسوريا، بما فيها الجهات الضامنة لمسار أستانا…نريد الضوء الأخضر لخطة أبريل ــ مايو التي يفترض أن تؤمن الوصول إلى أكثر من مليون محاصر”.

وأضاف “نريد 72 ساعة وقف إطلاق نار لمساعدة المدنيين الموجودين على خطوط النار، نريد 72 ساعة هدنة في الغوطة الشرقية في أسرع وقت ممكن”.

هيئة التنسيق المعارضة تعاقب ثلاثة من أعضائها بسبب تصريحاتهم

دمشق|

جمدت «هيئة التنسيق الوطنية لقوى التغيير الديمقراطي» المعارضة عضوية أثنين من أعضاء مكتبها التنفيذي ووجهت إنذاراً لثالث على خلفية بيان كانوا أصدروه أوحى بوجود خلافات داخل الهيئة.

وجاء في قرار للمكتب التنفيذي جرى تسريبه مؤخرا: بناء على البيان الصادر عن الزملاء: خلف داهود، أمل نصر، زياد وطفة، خارج إطار المكتب التنفيذي، وهيئة التنسيق الوطنية، ونشره على مواقع إعلامية عديدة بهدف الإيحاء بوجود انقسام في هيئة التنسيق الوطنية، وإلحاق الضرر بها، وهي مخالفة صريحة للفقرة (ب) من البند الخامس من النظام الداخلي تقرر تجميد عضوية كل من زياد وطفة، وخلف داهود، لمدة ثلاثة أشهر، اعتباراً من تاريخ 12/3/2017.

واكتفى القرار بتوجيه إنذار للسيدة أمل نصر، نتيجة موافقتها على قرار المكتب التنفيذي بإصدار توضيح بالمخالفة.

وتضمن القرار إعفاء وطفة، وداهود، من المهام الموكلة إليهما من المكتب التنفيذي وتجميد مشاركتهما في ملتقى هيئة التنسيق الوطنية وفي مجموعات صفحة المكتب التنفيذي.

وكان الأعضاء الثلاثة أصدروا بياناً في 18 شباط الماضي اتهموا فيه «الهيئة» بـ«محاباة الهيئة العليا للمفاوضات ( المعارضة) بسلوكها الإقصائي ودورها المعرقل في تشكيل وفد واحد للمعارضة» إلى محادثات جنيف.

واعتبر البيان حينها الذي ذيل بأسمائهم أن الوفد التفاوضي الحالي المشكل من العليا للمفاوضات «بأغلبيته هو نتاج إرادة دولة إقليمية وأجنداتها، يقصي مجمل أطراف المعارضة التي تعمل هيئة التنسيق معها لبناء جبهة المعارضة الوطنية الديمقراطية المؤمنة بالتغيير الديمقراطي الجذري والشامل».

الرئيس الأسد: لا نتعاون أمنيا مع الدول الغربية وهي تتحمل مسؤولية الإرهاب في سوريا

دمشق|

أكد السيد الرئيس بشّار الأسد أن الدول الغربية تتحمل مسؤولية ما تتعرض له  سوريامن عمليات إرهابية، بسبب دعمها الإرهابيين ونفى وجود أي تعاون أمني معها حاليا نتيجة عدائها السياسي.

ففي مقابلة مع صحيفة “فيسرنجي لست” الكرواتية، نشرت اليوم الخميس، أعلن الرئيس الأسد أنه ليس هناك أي تعاون أمني بين الحكومة السورية والدول الأوروبية، وقال، ردا على سؤال عمّا إذا كان من الممكن تجنب العمليات الإرهابية التي طالت فرنسا وبلجيكا وغيرهما لو وجد تعاون أمني بين دمشق والدول الغربية؟ : “لا لأنه بعد بدء الحرب وبعد الموقف الفرنسي المؤيد للإرهابيين.. توقفت سوريا عن التعاون الأمني مع كل تلك الدول لأنه لا يمكن أن يكون هناك تعاون أمني وعداء سياسي.. لا بدّ أن يكون هناك اتفاق سياسي واتفاق في المجالات الأخرى ومنها الأمن”.

وبالنسبة لمسألة هل يمكن أن يكون هناك وقاية لأوروبا من خلال هذا التعاون الأمني؟ أجاب الرئيس الأسد: “في الظروف العادية، نعم.. لكن في الظروف الحالية لا.. لأن أوروبا.. أو عددا من الدول الأوروبية تقوم بدعم الإرهابيين بشكل واسع.. وهي ترسل إلى سورية عشرات الآلاف من الإرهابيين أو تدعمهم بشكل مباشر وبشكل غير مباشر.. لوجستيا.. بالسلاح.. بالمال.. بالغطاء السياسي وبكل شيء.. عندما تصل إلى هذه المرحلة من الدعم للإرهابيين.. ونتحدث هنا عن عشرات الآلاف أو ربما مئات الآلاف في سورية وفي مناطق مجاورة.. فيصبح التعاون الأمني محدود الفعالية في مثل هذه الحالة.. التعاون الأمني يركز على عشرات أو مئات الأشخاص.. ولكن لا يمكن أن يعطي مفعولا عندما يكون هناك عشرات الآلاف ومئات الآلاف من الإرهابيين”.

وأضاف أن أوروبا إذا كانت تريد أن تحمي نفسها في هذه المرحلة.. فعليها أولا أن تتوقف عن دعم الإرهابيين في سورية.

وفيما يلي النص الكامل للمقابلة…

السؤال الأول..

سيادة الرئيس مضى على الحرب السورية ست سنوات حتى الآن.. هل بعد الانتصارات الأخيرة التي حققها الجيش السوري في حلب وتدمر والمصالحات التي تجري.. هل هناك بصيص من الأمل لإنهاء الحرب في سورية…

الرئيس الأسد..

طبعا من دون هذا الأمل لا يمكن للبلد وللشعب وللدولة أن تصمد لست سنوات في حرب شرسة جدا مدعومة من عشرات الدول الغربية والإقليمية.. من أقوى الدول ومن أغنى الدول في العالم.. لو لم يكن هناك أمل لما كانت هناك إرادة.. لكن كيف يمكن تحويل هذا الأمل إلى واقع… يمكن ذلك من خلال محورين عمليين حتى هذه اللحظة.. الأول.. هو مكافحة الإرهاب بغض النظر عن التسميات وبغض النظر عن العناوين.. الثاني.. هو إجراء المصالحات مع كل من يريد إلقاء السلاح والعودة إلى الحياة الطبيعية والعودة إلى حضن الوطن.. وهذان المحوران يشهدان تقدما سواء محاربة الإرهاب أو محور المصالحات.. لذلك أقول بأن الأمل اليوم أكبر من الأمل في السنوات الماضية.

السؤال الثاني..

في المفاوضات التي جرت سابقاً في الأستانا واليوم في جنيف.. أكثر المفاوضين من الجهة الأخرى ينتمون إلى المعارضة التي تحمل الفكر الجهادي السلفي الوهابي.. لماذا تتفاوضون مع هؤلاء الناس في الدرجة الأولى… وهل يوجد في الواقع معارضة معتدلة كما يصفها الإعلام…

الرئيس الأسد..

هذا سؤال مهم جداً لأنه على لسان المسؤولين الغربيين.. وفي مقدمتهم الرئيس السابق أوباما قال بأن المعارضة المعتدلة هي عبارة عن خيال أو وهم.. هذا باعترافهم.. وهم من دعموا تلك المعارضة وهم من أعطوها غطاء الاعتدال غير الحقيقي.. فإذن هذه المعارضة المعتدلة غير موجودة.. الموجودة معارضة جهادية بالمعنى المنحرف للجهاد طبعا.. العقائدية أيضا بالمعنى المنحرف التي لا تقبل حوارا ولا حلا إلا بطريقة الإرهاب.. فلذلك عمليا مع هذا الجزء من المعارضة لا يمكن أن نصل إلى أي نتيجة فعلية.. والدليل أنه خلال مفاوضات أستانا بدؤوا بالهجوم على مدينة دمشق وعلى حماة ومناطق أخرى من سورية وأعادوا دولاب الإرهاب وقتل الأبرياء.. فإذن لا يمكن لهؤلاء الإرهابيين أن يكونوا معارضة ولا يمكن لهم أن يساعدوا في الوصول إلى حل.. عدا ذلك.. هذه المجموعات الإرهابية نفسها مرتبطة بأجندات دول خارجية.. هي ليست مجموعات تنتمي لتيار من الشعب السوري يريد إصلاحا سياسيا أو يريد حلا ما.. سواء قبل الحرب أو خلال الحرب.. وهناك مجموعات قد تبدو سياسية لا تحمل السلاح ولكنها تدعم الإرهابيين وجزء آخر يرتبط بالأجندة السعودية والتركية والغربية.

السؤال الثالث..

لماذا تتفاوضون معهم…

الرئيس الأسد..

نتفاوض معهم لأن الكثير في البداية لم يكن يصدق بأن هذه المجموعات لا ترغب بإلقاء السلاح وبالذهاب باتجاه العمل السياسي.. وبالتالي ذهبنا لكي نثبت لكل من يشكك بحقيقة هذا الأمر.. بأن هذه المجموعات لا يمكن أن تمارس العمل السياسي.. لأنها مجموعات إرهابية بالعمق حتى النهاية.

السؤال الرابع..

العالم أعلن عن حربه ضد الإرهاب.. هل تؤمنون بهذا الإعلان وبما يحدث اليوم وهل يمكننا القول إن من يحارب الإرهاب هي سورية فقط اليوم..

الرئيس الأسد..

العالم الذي أعلن عن حربه ضد الإرهاب عملياً هي الدول الغربية نفسها التي تدعم الإرهاب.. معظم دول العالم تقف ضد الإرهاب.. هي لا تعلن ذلك ولكن عملياً تتعاون معنا بشكل أو بآخر خلال الحرب وقبل الحرب.. لأن الإرهاب لم يبدأ فقط مع الحرب على سورية.. بل هو موجود في العالم بشكل أو بآخر.. طبعا يتزايد بشكل مستمر بفعل الحروب المختلفة في الشرق الأوسط.. ولكن الدول الغربية التي أعلنت الحرب على الإرهاب مازالت حتى هذه اللحظة تدعمه.. هم لا يحاربونه.. وما يقولونه هو مجرد عنوان للاستهلاك الداخلي.. وفي حقيقة الأمر إنهم يستخدمون الإرهاب كورقة لأجندات سياسية مختلفة حتى لو كان هذا الإرهاب يرتد عليهم ويؤدي لسقوط ضحايا في دولهم ولكنهم لا يعترفون بهذه الحقيقة. بالنسبة لمن يحارب الإرهاب في سورية بشكل أساسي هو الجيش العربي السوري وهذا ليس ادعاء.. هناك حقائق على الأرض تؤكد هذا الشيء.. طبعا الجيش العربي السوري تمكن من تحقيق هذه الإنجازات في مواجهة الإرهابيين.. أولا بفعل الإرادة الموجودة لدى المقاتل السوري.. بفعل الدعم الشعبي.. فلولا الدعم الشعبي لا يمكن تحقيق هذه الانتصارات.. ولكن أيضا كان هناك دعم قوي جدا من الحلفاء سواء إيران.. أو روسيا.. أو حزب الله من لبنان.

السؤال الخامس..

الجيش السوري يمثل جميع الطوائف والأقليات العرقية في سورية…

الرئيس الأسد..

طبعا.. هذا بديهي.. لا يمكن لجيش يمثل جزءاً من الشعب السوري أن ينتصر في حرب على الساحة السورية.. هذا من البديهيات بغض النظر عما يصور في الغرب. سواء ما طرح من مصطلحات من قبل الإرهابيين في بداية الحرب أو ما طرح من قبل الإعلام المعادي لسورية في الغرب وفي منطقتنا.. كان الهدف هو تصوير الحرب على أنها حرب بين طوائف.. هذه الصورة كانت منتشرة في الغرب.. ولو كان هذا الأمر حقيقيا لتقسمت سورية منذ الأشهر الأولى للحرب.. ولما صمدت ست سنوات كشعب موحد.. صحيح أن الإرهابيين يسيطرون على بعض المناطق ولكن المناطق التي تحت سيطرة الدولة تضم كل أطياف الشعب السوري.. والأهم من ذلك أن فيها جزءا من عائلات الإرهابيين.. وفيها معظم الأشخاص الذين فروا من مناطق سيطرة الإرهابيين إلى المناطق التي تسيطر عليها الدولة. لو لم يكن هذا الجيش السوري.. ومن خلفه الحكومة.. يمثلون كل الشعب السوري لما كان بالإمكان أن نرى هذه الصورة الموحدة للشعب السوري.

السؤال السادس..

سيادة الرئيس.. لابد أن أسأل سؤالاً.. هل لو كان هناك تعاون أمني بين الحكومة السورية والدول الأوروبية.. هل كنا تجنبنا العمليات الإرهابية التي طالت فرنسا وبلجيكا وغيرهما.. أسأل هذا السؤال لأنه بعد العمليات الإرهابية في باريس قال المدير السابق للاستخبارات الفرنسية بأنكم زودتموهم بمستندات وأسماء ووثائق عن الإرهابيين وهم رفضوا استلامها.. هل رفضوا فعلا استلامها… وهل لو كان هناك تعاون لكنا تجنبنا هذه العمليات الإرهابية…

الرئيس الأسد..

لا.. هو ربما كان يتحدث عن التعاون قبل الحرب.. لأنه بعد بدء الحرب وبعد الموقف الفرنسي المؤيد للإرهابيين.. توقفت سورية عن التعاون الأمني مع كل تلك الدول.. لأنه لا يمكن أن يكون هناك تعاون أمني وعداء سياسي.. لابد أن يكون هناك اتفاق سياسي واتفاق في المجالات الأخرى ومنها الأمن.. بالنسبة لمسألة هل يمكن أن يكون هناك وقاية لأوروبا من خلال هذا التعاون الأمني.. في الظروف العادية نعم.. لكن في الظروف الحالية لا.. لأن أوروبا.. أو عددا من الدول الأوروبية تقوم بدعم الإرهابيين بشكل واسع.. وهي ترسل إلى سورية عشرات الآلاف من الإرهابيين أو تدعمهم بشكل مباشر وبشكل غير مباشر.. لوجستيا.. بالسلاح.. بالمال.. بالغطاء السياسي وبكل شيء.. عندما تصل إلى هذه المرحلة من الدعم للإرهابيين.. ونتحدث هنا عن عشرات الآلاف أو ربما مئات الآلاف في سورية وفي مناطق مجاورة.. فيصبح التعاون الأمني محدود الفعالية في مثل هذه الحالة.. التعاون الأمني يركز على عشرات أو مئات الأشخاص.. ولكن لا يمكن أن يعطي مفعولا عندما يكون هناك عشرات الآلاف ومئات الآلاف من الإرهابيين.. فإذا كانت أوروبا تريد أن تحمي نفسها في هذه المرحلة.. فعليها أولا أن تتوقف عن دعم الإرهابيين في سورية. حتى لو أردنا فرضا أن نتعاون معهم أمنيا في مثل هذه الظروف.. فلا يمكن تحقيق أي نتائج.. وطبعا لن نقوم بذلك.. عندما يقومون بدعم الإرهابيين.. عليهم أن يتوقفوا مباشرة عن دعم الإرهابيين بأي شكل من أشكال الدعم.

السؤال السابع..

سيادة الرئيس.. أريد العودة قليلا إلى كرواتيا.. عام 2009 قمتم بزيارة إلى العاصمة الكرواتية زغرب واجتمعتم مع المسؤولين الكروات.. وفي ذلك الوقت قرأت تصريحا لسيادتكم قلتم فيه إن كرواتيا دولة صديقة والشعب الكرواتي شعب أخ.. والخ.. هل مازلتم تعتبرون أن الشعب الكرواتي شعب صديق لسورية وخصوصاً بعد ما حدث حول فضيحة السلاح الذي ذهب إلى واشنطن من كرواتيا.. ومن ثم إلى السعودية والأردن ووصل لأيدي الإرهابيين…

السيد الرئيس..

بكل تأكيد.. الشعب الكرواتي هو شعب صديق والعلاقات بيننا تعود لعقود من الزمن.. ونحن نتحدث عن علاقة عمرها أجيال.. ومازالت مستمرة.. لا نحمل الشعب الكرواتي مسؤولية أخطاء حكومات.. الأهم من ذلك اليوم لو حاولنا أن نرصد الرأي العام في كرواتيا تجاه ما يحصل في سورية وقارناه بدول أوروبية أخرى لرأينا بأنه خلال الحرب بشكل عام.. هذا الرأي العام كان أقرب إلى فهم ما يحصل في سورية مقارنة بكثير من الشعوب الأوروبية الأخرى.. لو لم تكن هذه العلاقة وهذه الصداقة الحقيقية لكان من الصعب على الشعب الكرواتي أن يفهم ما يحصل في سورية. لذلك أريد أن أؤكد أن صفقة السلاح التي وصلت إلى الإرهابيين كانت من إنجازات الحكومة السابقة في كرواتيا ربما لمصالح مالية.. ربما لمصالح سياسية من خلال الخضوع لضغوط دول غربية كبرى أخرى. لكن بكل الأحوال هم باعوا مصالح ومبادئ الشعب الكرواتي من أجل أموال البترودولار.. أو من أجل مصالح سياسية ضيقة لهؤلاء المسؤولين.

السؤال الثامن..

هل هناك إمكانية لعودة العلاقات السياسية والدبلوماسية.. وبالأخص الاقتصادية فلكرواتيا مصالح كثيرة في سورية…

الرئيس الأسد..

طبعا.. بكل تأكيد هذا ممكن.. لكن هذا يرتبط بالتوجهات السياسية للحكومات الموجودة.. فإذا كانت هناك أخطاء سياسية ارتكبتها حكومات رحلت.. فمن السهل جداً على الحكومات القادمة أو التي أصبحت موجودة الآن في سدة الحكم أن تقوم بإصلاح تلك السياسات.. ونحن لا نطلب من هذه الحكومات سوى أن تفكر أولاً بمصالح شعبها.. وثانيا بالقانون الدولي الذي يبتدئ بسيادة الدول الأخرى وعدم التدخل في الشؤون الداخلية لتلك الدول.. نحن لم نقم بيوم من الأيام عبر تاريخنا منذ نشأت العلاقة بيننا وبين كرواتيا حاليا ويوغسلافيا سابقا بأي عمل عدائي تجاه هذه الدول.. دائما نعتبرها صديقة.. فما المبرر لكي تقوم حكومة من الحكومات بإرسال سلاح للإرهابيين في سورية ليقوموا بقتل أبرياء سورية بهذا السلاح. لا أعتقد أن هناك مبررا.. وأعتقد.. أو نأمل بأن الحكومة الحالية لا تقبل بهذا الشيْ.

السؤال التاسع..

هناك عدد كبير من الجهاديين أو الإرهابيين الذين جاؤوا إلى سورية من منطقة البلقان.. هل لديكم معلومات عن أعدادهم…

الرئيس الأسد..

لا معلومات دقيقة.. لأن وجود الجار التركي بقيادة المجرم أردوغان.. الذي يهيئ كل الظروف لدعم ولتثبيت أولئك الإرهابيين في سورية.. لا يسمح بالسيطرة على الحدود وبالتالي لا يسمح بوجود إحصائية دقيقة لعدد الإرهابيين الذين يدخلون ويخرجون. ولكن القضية لا تتعلق بالجنسيات.. فأنت تعلم بأن الإرهابيين ينظرون لساحة العالم كساحة واحدة.. لا يهتمون بالقوميات.. ولا يهتمون بالحدود السياسية.. فليس بالضرورة أن يكون الخطر على بلدكم أو على أوروبا بشكل عام هو فقط من الأوروبيين. صحيح بأن الأوروبي أخطر لأنه يعرف تلك المنطقة بتفاصيلها.. ولكنه سيأتي ومعه إرهابيون من دول أخرى.. يشاركونه نفس العقيدة ونفس التطلعات ونفس الأفكار.. ليقوموا بأعمال إرهابية. فعندما نتحدث عن أعداد الإرهابيين في سورية.. فنحن نتحدث بكل تأكيد عن مئات الآلاف.. يعني بما يتجاوز المئة ألف كحد أدنى. طبعا يذهب ويأتي ويقتل منهم بفعل المعارك.. ولكن هذا هو تقديرنا التقريبي للأرقام.

السؤال العاشر..

سيادة الرئيس.. الشارع الأوروبي أو العالمي يسأل لماذا هذه الهجمة على سورية ولماذا هذا السعي لإسقاط سيادتكم. والجميع يتحدث عن الإصلاح الذي أدخلتموه.. ما السبب برأيكم…

الرئيس الأسد..

السبب قديم وبسيط وواضح.. وهو أن هذه الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة.. وطبعا معها بريطانيا وفرنسا كشركاء أساسيين.. ومع كل أسف بعض الدول الأوروبية التي لم يكن لها تاريخ استعماري لا تقبل بدول مستقلة.. لا تقبل بعلاقة ندية. هم يريدون تابعين.. منفذين لسياساتهم.. طبعا نحن لسنا ضد المصالح المشتركة مع الدول.. أي دولة. الدول الكبرى لديها مصالح حول العالم.. ونحن كدولة لدينا مصالح في منطقتنا.. نحن لسنا دولة عظمى.. ولكن عندما نعمل من خلال المصالح مع تلك الدول يجب أن تكون مصالح مشتركة. هم يريدون منا أن نعمل من أجل مصالحهم ضد مصالحنا.. لذلك كنا دائما بحالة صراع مع هذه الدول حول مصالحنا. على سبيل المثال نحن نريد عملية السلام.. ولكن هم يريدون استسلاما وليس سلاما.. يريدون منا أن نحصل على السلام من دون حقوق.. هذا غير معقول. يريدون منا أن نتنازل عن سيادتنا.. يريدون منا أن نتنازل عن حقوقنا التي أقر بها القانون الدولي وقرارات مجلس الأمن وتصويت الأمم المتحدة عدة مرات على عودة الأراضي. هذه أمثلة.. مجرد أمثلة.. هناك الكثير من الأمور المشابهة التي بسببها يعتبرون أن سورية هي دولة مستقلة أكثر من اللازم. لذلك رأوا بأن شن الحرب عليها واستبدال الحكومة الحالية بحكومة تابعة لهم يجعل الأمور أسهل وأفضل بالنسبة لمصالحهم الضيقة.

السؤال الحادي عشر..

لو قبلتم بالسلام أو الاستسلام كما تقولون.. هل كان حدث لسورية ما يحدث اليوم…

الرئيس الأسد..

سأعطيك مثالا لكي أتحدث عن شيء واقعي.. كان المطلوب منا أن نقف مع الغرب.. وتحديدا الولايات المتحدة في عام 2003 في حربها ضد العراق على سبيل المثال.. ونحن كنا نعرف بأن حرب العراق كانت سلسلة من مجموعة أحداث هدفها تقسيم المنطقة.. وكنا نعلم تماما بأن المؤتمرات التي عقدت من أجل تحديد مستقبل العراق ما بعد الحرب “طبعا هذه المؤتمرات عقدت قبل الحرب” كانت كلها تتحدث عن العراق المستقبلي.. العراق الطائفي.. وليس العراق الموحد.. فكنا نعلم بأن ما يحصل في العراق سوف ينتقل إلى سورية.. وسوف ينتقل إلى كل المنطقة. فلو أننا.. وأقول لو.. ساهمنا معهم في ذلك الوقت بمثل هذا المشروع لكان الوضع في سورية اليوم أسوأ بكثير مما لو رفضنا. لذلك أنا كنت أقول إن ثمن الرفض أو ثمن المقاومة هو أقل بكثير من ثمن الخضوع والاستسلام.. قلت هذا الكلام عدة مرات سابقا والأحداث في سورية أتت لتثبت هذه المقولة.. ما ساعد سورية على الصمود اليوم أنها موحدة.. ولو سرنا بمشروع طائفي على الطريقة العراقية أو اللبنانية كما أراد الأمريكيون في ذلك الوقت لكنا اليوم بلدا فيه فعلا حرب أهلية وليس مجرد مصطلح.. كانت في الواقع حربا أهلية.

السؤال الثاني عشر..

لماذا تدفع دول الخليج الأموال وتدعم الإرهابيين لإسقاط الحكم في سورية…

الرئيس الأسد..

معظم دول الخليج هي دول تابعة لا تجرؤ على أن تقول لا.. البعض منهم يقول لنا نحن معكم ولكن لا نستطيع أن نعبر عن ذلك.. نتمنى لكم الانتصار في حربكم والحفاظ على سورية موحدة وهزيمة الإرهابيين.. ولكن في العلن يقول شيئا مختلفا لأنه يخضع للإرادة الغربية.. لكي لا أقول كل دول الخليج.. معظم دول الخليج هي دول شكلها الإنكليز في مرحلة من المراحل وسلمها للأميركيين في مرحلة لاحقة.. لذلك لا نستطيع أن نقيم لماذا يقولون شيئا.. أو لماذا يقولون عكس هذا الشيء.

السؤال الثالث عشر..

يتحدثون عن إقامة فيدرالية في سورية هل هذا أمر ممكن… وهل تقبلون بإقامة فيدرالية في سورية…

الرئيس الأسد..

الفيدرالية موضوع وطني.. إن كان سيحصل أو لا يحصل.. هو مرتبط بالدستور.. والدستور بحاجة لتصويت شعبي.. لذلك لا نستطيع نحن كحكومة أن نقول.. نقبل أو لا نقبل.. الحكومة والسلطة التنفيذية تعبر عن إرادة الشعب.. ولكن أستطيع أن أعطيك الانطباع العام في سورية بأن أغلبية السوريين لا يقبلون موضوع الفيدرالية لأنها مقدمة للتقسيم.. ولا مبرر لوجود الفيدرالية.. السوريون يعيشون مع بعضهم البعض لعقود وقرون.. حتى قبل وجود الدولة السورية كانوا يعيشون بنفس هذه التركيبة حتى خلال الدولة العثمانية وقبل الدولة العثمانية من دون أي مشاكل.. لا حروب تاريخية بين مكونات الشعب السوري لكي يقولوا بأنه لا يمكن لهذه الطوائف أو الشرائع أو القوميات أن تعيش مع بعضها البعض. فإذن موضوع الفيدرالية هو موضوع مفتعل الهدف منه الوصول لحالة مشابهة لحالة العراق.. حيث يستخدمون هذا الجزء أو ذلك الجزء ضد الدولة التي من المفترض أن تكون دولة قوية.. وبالتالي يكون لديك دولة ضعيفة.. حكومة ضعيفة.. وشعب ضعيف.. ووطن ضعيف.

السؤال الرابع عشر..

تركيا أرسلت قوات ولها وجود عسكري في سورية.. ما السبب برأيكم…

الرئيس الأسد..

السبب هو أن أردوغان وضع كل آماله على تحقيق انتصارات من قبل الإرهابيين إلى أن وصلنا إلى معركة حلب وكانت بالنسبة له معركة فاصلة بحكم أهمية حلب السياسية والاقتصادية وأيضا الجغرافية واللوجستية.. إلا أن فشل الإرهابيين في الحفاظ على مواقعهم في مدينة حلب “بفعل الرفض الشعبي لأهالي المدينة والمحافظة.. وبفعل إنجازات الجيش السوري” دفع أردوغان للقيام بالتدخل المباشر.. على الأقل لإبقاء مكان له على الطاولة السياسية عندما يتم الحديث عن مستقبل سورية.. هذا هو السبب.. وبنفس الوقت لاستبدال شكل الإرهابيين من النصرة والقاعدة “بعد أن انفضح على مستوى العالم بأنه لصيق بهم بكل ما تعنيه هذه الكلمة من معان” حيث بدلوا مسمياتهم بمسميات أخرى.. وحلقوا ذقونهم ليظهروا بمظهر المعتدلين كما كانت الأمور في بداية الأزمة.. وليبقى لتركيا “كما قلت” دور في الحل بسورية من خلال الإرهابيين بشكلهم الجديد.

السؤال الخامس عشر..

كذلك الأمر القوات الأمريكية دخلت وتساعد اليوم الأكراد.. هل تعتبرونها قوات احتلال…

الرئيس الأسد..

طبعا.. كل تدخل لأي جندي ولو كان فرداً.. شخصاً.. من دون إذن الحكومة السورية هو غزو بكل ما تحمله هذه الكلمة من معان.. وأي تدخل في الجو أو بغيره هو أيضا تدخل غير قانوني.. واعتداء على سورية.

السؤال السادس عشر..

لماذا دخلت أمريكا.. ما الأسباب برأيكم سيادة الرئيس…

الرئيس الأسد..

بشكل عام السياسة الأمريكية تبنى على خلق فوضى في أماكن مختلفة من العالم.. وصراعات وفتن بين الدول على مدى عقود.. هذا الشيء ليس جديدا.. ولكنه يتكرر بأشكال مختلفة.. فمن خلال هذه الفتن.. توجد لها موطئ قدم “من خلال التناقضات ومن خلال عملاء موجودين أساسا.. ولكنهم تمكنوا من الظهور بسبب الظروف المستجدة” وتدخل في مساومات تحقق مصالحها في تلك المنطقة.. هذه سياسة أمريكية قديمة.

السؤال السابع عشر..

كيف تنظرون إلى انتخاب ترامب رئيسا لأمريكا وهل يمكن أن تتعاونوا معه.. وخصوصا أن التصريحات الأخيرة من الإدارة الأمريكية الجديدة اعتبرت أن الشعب السوري هو من يقرر مصير الرئيس.. هل هناك تغير في السياسة الأمريكية برأيكم…

الرئيس الأسد..

أولا بالنسبة للتصريحات المختلفة حول وجود الرئيس أو عدم وجوده.. منذ التصريح الأول أيام أوباما والذي كررته الببغاءات السياسية في أوروبا بعد ذلك.. لم نعطه أي اهتمام ولم نعلق عليه لأنه لا يعنينا.. هذا الموضوع سوري ومرتبط بالشعب السوري.. لذلك كل ما قيل حول هذا الموضوع يوضع في سلة المهملات بكل بساطة.. وبالتالي أي تصريح مشابه.. مع أو ضد.. حاليا لا نقبل به من قبل أي دولة.. لأنه ليس شأنا أمريكيا ولا أوروبيا ولا شأن أي شخص آخر غير سوري في هذا العالم. أما بالنسبة لتقييمنا للإدارة الأمريكية الحالية.. بالرغم أنها ما زالت في بداياتها.. إلا أننا تعلمنا شيئا مهما منذ أن أعيدت العلاقات بين سورية والولايات المتحدة عام 1974 عندما زارنا ريتشارد نيكسون.. الرئيس الأمريكي السابق تعلمنا ألا نراهن على إدارة جيدة.. دائما نقول من السيئ ومن الأسوأ.. ولكن لا نقول من الجيد ومن الأفضل أو من السيئ والجيد. فحتى الآن ما نراه في أمريكا هو عبارة عن صراعات لا تنتهي.. صراعات داخل الإدارة وصراعات خارج الإدارة مع الإدارة.. لذلك لا نرى سوى شيء وحيد من هذه الإدارة.. بغض النظر عن التصريحات التي تبدو أفضل من تصريحات غيرها من الإدارات.. وهو أنه طالما أرسلوا قوات إلى سورية من دون التنسيق ومن دون طلب من الحكومة السورية الشرعية.. فهذا يعني بأن هذه الإدارة.. كغيرها من الإدارات.. لا ترغب بعودة الاستقرار إلى سورية.

السؤال الثامن عشر..

سيادة الرئيس.. في الآونة الأخيرة.. سورية تتعرض لعدوان إسرائيلي دائم. ما الهدف… وهل تخشون من نشوب حرب سورية/إسرائيلية…

الرئيس الأسد..

الخشية من نشوب حرب هو كلام بعيد عن الواقع.. لأن الواقع هو أننا نعيش هذه الحرب.. وأما أن نسميها سورية/إسرائيلية.. فبكل الأحوال.. تستطيع أن تفترض بأن هؤلاء الإرهابيين مقاتلون لمصلحة “إسرائيل”.. إن لم يكونوا جيشا إسرائيليا نظاميا فهم مقاتلون لمصلحة “إسرائيل”.. و”إسرائيل” تتشارك مع تركيا الأهداف وتتشارك مع الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا والسعودية وقطر وغيرها من الدول نفس الهدف أيضا.. هي حرب نشبت ولكن بشكل جديد وبأدوات جديدة. فعمليا.. انتصارنا على الإرهابيين هو انتصار على كل تلك الدول مجتمعة.. لذلك “إسرائيل” تسعى جاهدة لدعم هؤلاء الإرهابيين في كل مكان يتقدم فيه الجيش السوري.. يقومون بالاعتداء بشكل أو بآخر من أجل إعطائهم الدعم.. ومن أجل إيقاف زخم الجيش العربي السوري في وجههم.

السؤال التاسع عشر..

في الآونة الأخيرة.. بدأ كثير من البرلمانيين الأوروبيين بالتهافت على سورية.. بعضهم بشكل معلن وبعضهم بشكل غير معلن. هل هذا يعني بأن شيئا ما حدث.. أو تغير في السياسة الأوروبية تجاه سورية.. وهل فهموا بأنكم أنتم على حق…

الرئيس الأسد..

السياسة الأوروبية لم تتغير فعلياً لأن المسؤولين الأوروبيين ذهبوا بعيدا جدا بأكاذيبهم.. واليوم إذا أرادوا أن يقوموا بعملية التفاف.. فالرأي العام الأوروبي سيقول لهم.. أنتم كنتم تكذبون علينا. هذا كلام لم يكن صحيحا وكل ما قلتموه لم يكن صحيحا.. لذلك هم ذهبوا باتجاه المزيد من الإصرار على أكاذيبهم ولكن مع إدخال بعض التعديلات من وقت لآخر.. إعادة انتاج المنتج ولكن بتغليف خارجي مختلف لكي يخدعوا الزبون الذي هو الرأي العام الأوروبي.

أما بالنسبة للرأي العام الغربي فهو الذي تغير.. أولاً.. بفعل أن الأكاذيب لا يمكن أن تستمر لمدة ست سنوات.. والوقائع تذهب باتجاه آخر.. هذا أولاً. ثانياً.. لأنه بحكم وجود وسائل التواصل الاجتماعي.. بات من الصعب على وسائل الإعلام الكبرى المرتبطة بالماكينات السياسية في الغرب أن تسيطر على مداخل ومخارج المعلومات والمعطيات عبر العالم.. ثالثا.. بفعل الهجرات الكبيرة التي حصلت باتجاه أوروبا وبفعل الاعمال الإرهابية التي ضربت عددا من الدول الأوروبية وخاصة فرنسا.. فكان لابد لهذه الأحداث المختلفة أن تدفع المواطن الغربي للتساؤل حول حقيقة ما يحصل. فاليوم ما تغير في أوروبا هو أن الرأي العام أصبح يعرف تماما بأن وسائل الإعلام الكبرى والسياسيين يكذبون عليه. ولكنه الآن لم يعرف الحقيقة تماما.. يعرف جزءا من الحقيقة وهو في حالة بحث عن هذه الحقيقة لما يحصل في سورية.. ولما حصل في ليبيا.. لما يحصل في اليمن اليوم.. لطبيعة العلاقة بين المسؤولين في بلدانه والبترودولار الموجود لدينا في دول الخليج.. وغيرها من الأسئلة.

السؤال العشرون..

قبل فترة وجيزة قلتم بأنه في عام 2017 ستكون نهاية الحرب في سورية.. هل مازلتم تعتقدون أن الحرب في سورية ستنتهي هذا العام…

الرئيس الأسد..

لا.. لم أقل هذا الكلام كما ورد حرفياً أنا قلت عدة مرات أنه من دون التدخل الغربي نستطيع أن ننهي هذه الحرب وكل تشعباتها خلال بضعة أشهر أي في أقل من عام.. وهذا الكلام كان في عام 2016 وفسر بأن الحرب في نهاياتها وأن العام القادم سيكون نهاية الحرب. طبعا الأمور تسير باتجاه أفضل كما قلت.. ليس في مصلحة الإرهابيين وإنما في مصلحة الشعب السوري. ولكن الحرب لا يمكن أن تتوقعها.. وخاصة أن الدول التي دعمت الإرهابيين مستميتة من أجل الإبقاء عليهم.. أولا لأن سقوط الإرهابيين يعني سقوط مسؤولي تلك الدول سياسياً في بلدانهم.. ثانياً.. لأن استنزاف سورية هو إحدى المهام الرئيسية التي كانوا يسعون إليها من خلال الإرهابيين والحرب.. وبالتالي حتى ولو تمكنت سورية من الخروج من تلك الحرب.. هم يريدون أن يكون الحد الأدنى من الثمن هو الاستنزاف والإنهاك لكي تتفرغ سورية فقط للقمة العيش.. وللبناء.. وتنسى كل القضايا الأخرى المحيطة بها من حقوق وواجبات تجاه الدول المختلفة الموجودة في منطقتنا. بمعنى آخر أن تكون سورية غير قادرة على لعب أي دور فعال وذي قيمة وذي وزن في المنطقة.

الصحفي..

هل أنتم واثقون من فوز أو انتصار التحالف السوري الروسي الإيراني…

الرئيس الأسد..

كما قلت قبل قليل بأن الأمل لدينا كبير وهو يزداد.. وهذا الامل مرتبط بالثقة ولولا الثقة لما كان هناك أمل. بكل الأحوال ليس لدينا خيار سوى أن ننتصر.. إن لم ننتصر في هذه الحرب فهذا يعني أن تمحى سورية من الخارطة. لا خيار آخر في مواجهة هذه الحرب.. لذلك نحن واثقون ونحن مستمرون ونحن مصممون.